El Placer de la Caza

Poster de la peli
Hoy vengo con ganas de hablar de una peli que ví, o mejor dicho, intenté ver la semana pasada, mientras estaba enferma. Se trata de “El Placer de la Caza”, una película de nacionalidad noruega del año 2008. Es la típica peli en la que un grupo de amigos viaja por la montaña y cae en las redes de una organización que se dedica a la caza de humanos.
Este género de terror, que se llama “survival horror” triunfó en los 70; y de hecho esta peli simula también el ambiente de esa década. Suena un cuerno de caza y comienza la locura: carreras, miedo, mucha sangre, crueldad. Algunas imágenes eran tan gores, despiadadas y nauseabundas que al final me ví forzada a quitar la película para poder dormir por la noche. Y no soy una persona fácilmente impresionable.
A pesar de que no terminé de ver la peli, sí me gustaría lanzar una reflexión. ¿Cumple una película su objetivo si, por ser demasiado desagradable, explícita o repulsiva, el espectador decide no acabar de verla? Es equivalente a asumir que hay pelis hechas para no terminar de ser vistas, donde el final no importa y por tanto, el hilo narrativo y el argumento pasan a ser completamente secundarios en favor de la estética y las emociones que las imágenes son capaces de evocar en el que las ve. ¿Es esto cine también?
Hay un concepto estandar de lo que es y de lo que no es cine? Será como lo que es correcto y lo que incorrecto… depende para quién, qué gallego me ha salido hoy. Un abrazo enorme
coro
Sábado, 11 /07/2009 a 09.44
Muy interesante la reflexión. Supongo que hay géneros que no están hechos para todos los públcios, y este puede ser uno de ellos.
melkiades
Domingo, 12 /07/2009 a 21.20
Mmmmm
dragonfly
Domingo, 12 /07/2009 a 22.11