Daniel Kahneman.
Ahora que está de moda hablar de la crisis y que se han puesto de moda los vídeos en los que grandísimos economistas explican la crisis de forma entendible, yo me he acordado de mi amigo Daniel Kahneman.
- ¿A que tiene cara de bueno?
Daniel Kahneman es un psicólogo que recibió el Nobel de Economía. hace seis años, en 2002. ¿Quéee? Espera, voy a darle al REPLAY: Daniel Kahneman es un PSICOLOGO que recibió en nobel de ECONOMIA (y dicho sea de paso, uno de los personajes que más admiro). ¿Asombrado?
Junto con un señor llamado Vernon Smith, Daniel estudió los aspectos psicólogicos que se generan, participan e influyen en la toma de decisiones bajo incertidumbre que implican riesgos. Y es que, como muy bien se dice en este vídeo, La Bolsa está compuesta de la gente más aguda y sofisticada, de las mayores cabezas pensantes del mundo… DIRIGIDAS POR SENTIMIENTOS.
¡¡Chan!!
Es decir, que los sentimientos influyen en la toma de decisiones que los señores de Wall Street hacen. Y en el Gobierno de Islandia. Y en los señores de ING. Daniel y Vernon nos dicen que sí, que tomamos decisiones influidas por variables que no se tienen en cuenta en la teoria de la probabilidad, y entonces empiezan a hablarnos de la aversión a la pérdida…
Aprende más de Kahneman aquí, o leyendo su artículo original (en PDF).
La psicología está en todas partes. Un psicólogo ganando un nobel de economía me hace sentirme orgullosa como si lo hubiera ganando yo, y me olvido, por un segundo, de que todavía hay burrhus por ahí negando la existencia de la mente, los sentimientos o… todo lo que no sea científicamente analizable.
“Dadme una docena de niños sanos, bien formados, para que los eduque, y yo me comprometo a elegir uno de ellos al azar y adiestrarlo para que se convierta en un especialista de cualquier tipo que yo pueda escoger -médico, abogado, artista, hombre de negocios e incluso mendigo o ladrón-, prescindiendo de su talento, inclinaciones, tendencias, aptitudes, vocaciones y raza de sus antepasados“
Perla de Watson.
Yo siempre he creído que la psicología es la base de la conducta humana, y por lo tanto es la que desarrolla las relaciones humanas e influye en todos los ámbitos
Diego
Miércoles, 22 /10/2008 a 11.50
Eso, eso, danos lecciones de psicología a los profanos en la materia. Esta ha sido interesante. Queremos más.
banyuken
Miércoles, 22 /10/2008 a 13.17
Entonces hay que decidir o invertir cuando estás molesto y hasta cabreado, así a todo le mirarás hasta el último diente
destroyer
Miércoles, 22 /10/2008 a 14.44
Yo soy psicoanalista, Miriam, y Lacaniana además… un poco pretencioso Watson, pero sí que era perla, sí
evemary
Miércoles, 22 /10/2008 a 15.29
Tiene una boca grande como un buzón de correos. :O
Sí que es curioso el estudio que hizo, pero desde luego muy interesante.
hackett4life
Miércoles, 22 /10/2008 a 16.58
Gracias por el enlace a GG. A propósito de los sentimientos os recomiendo el siguiente video, muy corto, de Eduard Punset:
http://www.eduardpunset.es/blog/?p=151
Un saludo!
Pedro Robledo
Miércoles, 22 /10/2008 a 21.21
bueno bueno, pero este señor se cree un poco dios, no??
Mara
Jueves, 23 /10/2008 a 00.14
@Mara: (Espero que te refieras a Watson). Sí, las técnicas de modificación de la conducta son la releche. Te recomiendo que leas Walden Dos si te interesa el tema y tienes tiempo, de Skinner.
@Evemary: Una lacaniana!
Si tuviera que ser psicoanalista, creo que también me quedaría con la corriente francesa.
@Banyuken: Como sigas aprendiendo todo de todo, te vas a quedar solo
Y ya nunca tendremos excusa para otro café! 
@Diego: la psicología es la base de la conducta humana si no nos quedamos solo con la conducta humana visible, que es lo que le pasó al conductismo
Míriam
Jueves, 23 /10/2008 a 08.27
Hola
Interesante artículo, llegué aquí vía Guía de Gerencia.
Por mi semi formación en Psicología (es una forma de llamarlo, jeje, estudié Psicopedagogía) estoy de acuerdo en tu artículo y me gusta tu forma de escribir
Watson fue un gran psicólogo y puso unas buenas bases (como bien dices, conductistmo) que no hay que desechar, pero si se lleva al extremo como en la cita que pones, es pasar por alto muchos factores psicológicos y personales (creo que tendría incluso un matiz de deshumanización).
Me gustó mucho leerte, me apunto a tu feed para seguirte
, aquí tendrás una seguidora (siempre que el tiempo me lo permita jeje)
Por cierto, llevo dos blogs y me encantaría enlazarte, pero ambos pertenecen a una red de blogs y no puedo enlazarte si no contactas con ellos para formalizar el intercambio. Si te interesa escríbeme, porfi
Un saludo
SuKi
Lunes, 27 /10/2008 a 00.06
Me permito comentaros lo siguiente:
Si estáis interesados en las relaciones entre psicología y economía, y en los trabajos de Daniel Kahneman y Amos Tversky, podéis pasaros a escuchar los capítulos 6, 7 y 8 del podcast Sociedad Libre:
Capítulo 6:
http://sociedadlibre.wordpress.com/2007/03/09/6-algunas-mentiras-del-capitalismo-i-capitalismo-ciencia-e-incertidumbre/
Capítulo 7:
http://sociedadlibre.wordpress.com/2007/03/16/7-algunas-mentiras-del-capitalismo-ii-expectativas-y-lavados-de-cerebro/
Capítulo 8:
http://sociedadlibre.wordpress.com/2007/03/24/8-algunas-mentiras-del-capitalismo-iii-la-burbuja-inmobiliaria/
En cada uno podéis clickar en “Pulsa aquí para escuchar este episodio.”, cada uno dura unos 20 minutos.
Sociedad Libre
Viernes, 7 /11/2008 a 01.10